تبلیغات
لبخند میزنم :) - مطالب گپ علمی

لبخند میزنم :)

سلام! 
پریروز رفتیم بازدید از این شرکت و خب گفتم یکم در موردش بنویسم.
این شرکت سه دسته محصول تولید میکنه، یکی سم کشنده ی پشه ی مالاریا، یکی کودهای کشاورزی بیولوژیک و یکی هم موادغذایی پروبیوتیک دامی. بیست ساله که داره کار میکنه و کیفیت محصولاتشون هم واقعا خوب بود. 
بعد از اینکه بازدید تموم شد نشستیم تا یکم دور هم گپ و گفتی داشته باشیم، بحث به اینجا کشیده شد که چرا دانشگاه با صنعت همکاری مستقیم نداره و بالعکس. یعنی چرا تزهای دانشجویی در راستای نیازهای صنعت تعریف نمیشه. آقایی که اونجا بودن معتقد بود دو دلیل مانع از این همکاری میشه، یکی اینکه زمان توی صنعت و دانشگاه همگون نیست، صنعت میخواد مشکلش یه هفته ای حل بشه، ولی دانشگاه حداقلش 9 ماه یه سال زمان میبره تا دانشجو پروپوزالش تصویب بشه و تحقیقاتش نتیجه بگیره. دو اینکه دانشگاه میگه برا دفاع باید مقاله بدی، و از کار صنعتی مقاله در نمیاد، اگرم در بیاد جزو اسرار شرکته، نمیخوان که اونو مقاله کنن. و البته اینا خودشون بخش R&D داشتن و میگفت ازین لحاظ مشکلی نداریم.
مثلا میگفت یه کارخونه هست تو دزفول، اینا رفتن از دانشگاه جندی شاپور درخواست کردن که اقا یه دانشجو به ما بده بیاد این خط ما مشکل داره حل کنه، استاد راهنما گفته اگه از توش PCR در میاد میدم دانشجو وگرنه نه :))))) 
بعدش استادمون گفت که حالا دارن سعی میکنن به جای مقاله، پتنت یا حل یه مشکل رو هم قبول کنن از دانشجوها ولی خب اینکه کی بتونن قانونو عوض کنن هنوز مشخص نیست. (البته الان شورای راهبردی واقعاً داره کارای خوبی میکنه). 
یه چیز دیگه هم بین این صحبتا برام جالب بود، گفتن که ما الان در واقع داریم تو دانشگاه برا خارج کار میکنیم و به مشکلاتی که اونا دارن فک میکنیم. چون تو ایران ما هنوز به اون مرز علم نرسیدیم، و این مقاله ای که داریم میدیم سوال اوناس، سوال ما نیست. داریم ولی هزینه میکنیم که اونا پیشرفت کنن. 
البته من خودم کاملاً موافق این جمله نیستم اولاً چون مقالات ما در اون حد نیستن اصلاً، و دوماً اینکه اینجوریم نبوده که هیچ وقت به دردمون نخوره، ولی خب آره قبول دارم، ما توی دانشگاه به فکر مشکلات "واقعی" "خودمون" نیستیم. 
یاد یه جمله ای از دکتر ب هم افتادم، میگفت شما اگه میخواین واقعاً یه کاری کنین وارد صنعت بشین، این بیولوژیکیا رو ول کنین، اینا توهم میزنن که صنعت دارو برا ما پول داره، صنعت معدن صدها برابر این ارزش داره، ولی اولاً نمیخوان ازونا صحبت کنن چون مردم میگن ااا پس پولش کجا رفت، دوماً اینکه کسی هم واقعاً اینا رو به درستی نمیشناسه، یعنی آدم علمی اونجا زیاد نیست.
اینجوریاس خلاصه!! منم گیر کردم که چه گرایشی برم و موضوع تزمو چی بردارم...
یادم باشه یه بار مفصلاً در مورد اینکه "چرا من معتقدم نباید داروهای بیماری های خاص رو وارد کرد یا حتی به سمت ساختش رفت" صحبت کنم. 


1 آذر 97 ساعت 08:45 | حسنا :) | نظرات

نتایج یه تحقیقی که امروز اتفاقی خوندم رو خلاصه گفتم براتون بگم. 

روی یه دلفین آزمایش انجام دادن و هدفشون این بوده بهش یاد بدن زباله های کف دریا رو جمع کنه. ( هدفی بسیار متعالی!) 
خب هر بار که دلفین یه زباله میاورده بهش یه ماهی جایزه میدادن. اما از قضا براشون فرق نداشته زباله کوچیک باشه یا بزرگ ، بهش ماهی های یه اندازه میدادن. 
و بعد از مدتی میبینن که دلفین ما چیزایی یاد گرفته که بهش یاد نداده بودن! 
بدین صورت که میرفته زباله های بزرگو زیر یه سنگ قایم میکرده ، هر دفعه بدون زحمت و بدون اینکه دنبال زباله بگرده ، یه تیکه از اونو جدا میکرده ، میاورده میداده و ماهیشو تحویل میگرفته !! 
اما داستان به اینجا ختم نمیشه !!! 
یه بار که یه پرنده به سطح استخر نزدیک میشه ، دلفین آزمایش ما ، که اسمش کلی هست ، اونو میگیره و میاد تحویل میده. و اینبار ماهی های بیشتری بهش جایزه میدن. 
خب حالا عقل سلیم دلفین چیکار میکنه؟ 
اون دیگه ماهیاشو نمیخوره و همیشه یکی دوتا ماهی ذخیره میکنه ، تا وقتی یه پرنده تنها به سطح استخر نزدیک شد از ماهی های ذخیرش به عنوان طعمه استفاده کنه ، پرنده رو شکار کنه و ماهی های بیشتری بگیره !!! 
و حالا جالب تر از اون اینه که این چیزا رو به بچشم یاد داده و اونم اینا رو به بقیه یاد داده :/ 

دیگه حرفی ندارم.

اهان اینم لینک منبع : https://www.littlethings.com/brilliant-kelly-the-dolphin-fools-trainers/


23 دی 96 ساعت 19:25 | حسنا :) | نظرات

داشتم به یه پادکست مجله Nature گوش میدادم که یه قسمتش در مورد مقاله های بدون ارجاع صحبت می کرد. گفتم براتون یه خلاصه ای از صحبتاش بنویسم.

- آیا مقاله های بدون ارجاع زیادی داریم؟ 

+ هیچ منبعی نداریم که تمام مقاله های دنیا رو داشته باشه ، و حتی موتور جست و جویی که بتونیم بفهمیم مثلا چند تا مقاله بدون ارجاع یا با فلان تعداد ارجاع داریم. اما جست و جویی که در پایگاه WOS انجام دادیم متوجه شدیم که بر خلاف اونچیزی که رایجه و میگن که کلی مقاله بدون ارجاع داریم ، اونقدرها هم اوضاع بد نیست و تعداد این مقالات اونقدرام زیاد نیست

- اگه به مقاله ای ارجاع نشده چه معنی ای داره؟

+ در وهله اول ممکنه خب فکر کنیم این مقاله به درد نخوری بوده ، ولی خب لزوماً اینطور نیست. گاهی مقالات مثلا یک کیت رو تشریح کردن که وارد پروسه تولید شده و در واقع بهش ارجاعی نشده. به یاد داشته باشیم که یه مقاله بدون ارجاع مقاله ایه که حتی خود نویسنده هم دیگه درگیر اون موضوع نشده. در این کنار مقالاتی رو هم شاهد هستیم که مثلا 30 سال بهشون هیچ ارجاعی نشده و یهو دوباره بعد از سالها پیداشون شده و کلی هم ارجاع خوردن. 

 و به این پدیده میتونیم از جنبه مثبتی هم نگاه کنیم. این میتونه نشون دهنده این باشه که انقدر گستردگی مقالات زیاده که اون وسط یه تعدادی هم بدون ارجاع میمونن. 

البته موتورهای جست و جویی مثل گوگل به این اتفاق بیشتر دامن میزنن. شما وقتی دنیال یه مقاله می گردید اینترنت اول گزینه های پرارجاع رو روبروی شما قرار میده ، اینطوری میشه که پرارجاع ها پر ارجاع تر میشن و بدون ارجاع ها بدون ارجاع میمونن. یه جورایی ناخواسته به این سمت داریم هدایت میشیم.

اینا چیزای مختصر مفیدی بود که ازون پادکست متوجه شدم و به زبون خودم گفتم!!

پ.ن : امیدوارم بعداً بتونم یک نگاه آماری و علمی هم به اوضاع مقالات ایران داشته باشم و براتون در موردش بنویسم :) 

پ.ن 2 : خیلی خوشحال میشم اگه در این مسیر بهم کمک کنید و بگید که فکر میکنید توی ایران اوضاع مقالات به چه صورت هست و فکر میکنید چه راه حلی برای این مشکلات وحود داره 


12 دی 96 ساعت 22:06 | حسنا :) | نظرات